Australian Open 2012. Джокович Н. - Маррей Э.
Джокович Н. - Маррей Э.
6 - 4 (последние):
Andy Murray - Novak Djokovic Cincinnati 21.08.2011 Hard 6-4 3-0 ret.
Novak Djokovic - Andy Murray Rome 14.05.2011 Clay 6-1 3-6 7-6(2)
Novak Djokovic - Andy Murray Australian Open 30.01.2011 Hard 6-4 6-2 6-3
Слишком уж большое приемущество отдают букмекеры сербу. Да, он первая ракетка мира, показывает отличный теннис да и соперники у него были серьезней, чем у англичанина. Но сейчас его ждет соперник с которым у него особые счеты, который его не боится и жаждет реванша. Англичанин всегда был очень успешен вначале сезона вообще и в Австралии в частности. Они во многом схожи. Маррей думающий игрок и на каждого противника (особенно на топ-игрока) в каждой встрече у него есть определенная стратегия и тактика
К тому же у Джоковича в последнем матче были некоторые проблемы со здоровьем. Если это обычная клоунада Новака ( что может быть запросто), то это одно дело, но если действительно микро травма была, то это безусловно может повлиять на течение матча. В таких играх мелочей не бывает. Не очень нравится настрой самого Джоковича перед предстоящим полуфиналом. Откровенных заявлений не было, но самоуверенность присутсвует. Новак заявил, что пока не видит эффекта от работы Энди с Иваном Лендлом. Если вкратце, что мол каким был Энди таким и остался. Сюрпризов для него быть не должно. Совсем по другому о полуфинале говорит сам Энди. Он говорит, что готов на все ради победы в полуфинале Australian Open против Новака Джоковича.
"Нужно забыть про дружбу и делать все, что необходимо для победы. Даже если это значит, что надо пробить в соперника у сетки, как это сделал Николас Альмагро в матче с Томашем Бердыхом. Мой тренер Иван Лендл был жесток в этом отношении – его любимым занятием было вытащить соперника к сетке и пробить в него. Я видел очень много видео на YouTube, и мое любимое – это то, в котором он зарядил прямо в Эмилио Санчеса (я его очень хорошо знаю). Самое смешное, что пока Эмилио корчился от боли, Иван смеялся. Посмотрим, достаточно ли я прибавил. Я не буду думать о прошлогоднем финале", – приводит слова теннисиста Dailymail.co.uk.
Лично я очень сомневаюсь, что Джокович сможет победить маррея в трех сетах. не удивлюсь, если англичанин зацепит сет со счетом типа 6-2/6-3. Это вполне в духе серба. Фора по БК с первоначальны -+5,5 постепенно снижается и к началу матча должна быть не более -4,5...и это будет уже более верно. расчитываю тут на достаточно сложную игру для обоих и не буду удивлен 5 сетам.
При желании пока ещё можно найти фору в +5,5 . Но коэффицент будет не больше 1,7.
Прогноз: Ф2 (+5,0)

/ 7

ПС Тут ведь какое дело:до игры и мое мнение, и ваше-имеют право на жизнь в равной степени. Только вот вы, публикуясь на сайте,как бы берете все таки повышенные обязательства(моральные,так как денег не берете,но это тоже немало) должны держать уровень выше, чем у среднего попана. И еще раз про оперативность появления комментариев-подумайте,что можно сделать.
Ошибку с Федерером признаю. Был под впечатлением от его игры плюс Рафик ну совсем не понравился с чехом. Не хватило Роджеру физики.. Ну ладно что было то было.А что будет в этом матче - то будет)
Не совсем понял что имелось ввиду под уровнем "выше,чем у среднего папана"....Средний папан - это как? пе1/пе2?) анализы бывают разные.Можно все игры разобрать по косточкам от скорости подачи,неумения играть с определенными игроками до оценки покрытия и как оно подходит тому или иному игроку и и прочее-прочее. Но все это окажется напрасно потому что изначально пойдешь не в том направлении. Если применять чисто технический анализ можно найти очень много аргументов к победе Федерера и столько же аргументов в сторону Надаля. Они настолько хорошо знают друг-друга,играли очень много между собой, что никакие статистические выкладки или,например,манера игры или какие либо другие факторы не имеют никакого значения (погорячился...имеют минимальное и не определяющее значение). Если это все вижу я по матчам и затем анализируя статистику, то неужели этого они сами не знают?:) И тем более не знают как этому противостоять или аджастится к сопернику? Все они знаю и все умеют...в таких матчах на первый план выходят готовность к игре в данный исторический момент+психология+физика.
Все это касается и матча Джокович-Мюррей и поэтому в матчах такого масштаба излишние подробности и типа важная статистика лишь утомляют. Основываясь на статистистике обоих на спор могу обосновать чистую победу как Джоковича так и Мюррея,но делать это не буду:)ибо времени много надо. И делать из принципа это нет желания:)
На счет ответственности при публикации на сайте материала - это этический вопрос. Думаю, что в него углубляться не следует:)
Я считаю, что Джокович может взять сет (и не один) со счетом 63 и потом пусть Джока попробует пробить фору в 8,5 геймов против Маррея..
Вообщем со ставкой согласен.. и всерьез рассматриваю возможность лэя Джоки до матча или после первого сета если Джок его выиграет.
Ваше мнение о +5 становится достойно внимания только в надежде на реальные проблемы у Ноле с мышцОй...А отвечать деньгами за это, учитывая Джокерские слухи (последний наиболее прибыльный лично для меня - это *история о плече*) мне кажется по крайней мере неразумным...Если подобные мысли кого-то всеръез беспокоят - мой ему совет играть это событие на просмотр. И не более того. Моё же СУБЪЕКТИВНОЕ конечно же) мнение - не играйте с Новаком в плюс! (речь конечно же только о матче с капитаном Нестабильность) Он это не уважает. И наказывает.
Давайте забудем все ,что было и будем работать дальше,что ли. Финал -не повод не ставить.Ну и, раз уж упоминалось не раз, что обосновать можно при желании ставку и в ту и в другую сторону, то попробуем обосновать в матче Джокович-Надаль ставку на победу серба. Ну, как?